Rezim Iran memiliki sejarah panjang dalam memproyeksikan kesalahan dan perilaku terlarangnya sendiri kepada musuh asing. Untuk topik tertentu yang membawa kritik internasional yang substansial terhadap Republik Islam, dapat dipastikan bahwa akan ada contoh pejabat Iran yang menanggapi dengan hanya mengajukan tuduhan yang serupa atau identik terhadap pihak lain, seringkali tanpa bukti.
Praktik ini bisa dilihat, misalnya, dalam operasi Dewan Tinggi Hak Asasi Manusia Kehakiman Iran. Seolah-olah, badan ini dan pejabat utamanya, Ali Baqeri Kani, berfungsi untuk meninjau dan menangani dugaan pelanggaran HAM domestik dan ketidakadilan.
Namun dalam praktiknya, dewan jarang mengambil tindakan apa pun selain mengeluarkan pernyataan yang bertentangan dengan laporan kredibel tentang pelanggaran tersebut. Laporan-laporan ini sering memperkuat poin pembicaraan lama Iran yang menolak konsep hak asasi manusia universal yang mendukung merek relativisme budaya yang memungkinkan Iran untuk menetapkan standarnya sendiri untuk apa yang merupakan proses peradilan yang sesuai dan mode hukuman.
Dokumen Keamanan Yudisial Iran dan Gerakan Ebrahim Raisi
November lalu, Kani menulis surat kepada Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa Antonio Guterres di mana dia menolak seluruhnya laporan terbaru PBB tentang duduk keseluruhanpenggunaan hak asasi manusia di Iran.
“Perlakuan yang dipolitisasi, tidak adil, tidak adil dan tidak profesional dengan konsep dan isu hak asasi manusia tidak membuka simpul dan tidak menyelesaikan masalah manusia, melainkan merendahkan hak asasi manusia menjadi alat untuk memajukan tujuan tidak sah negara adidaya, ”Katanya sebelum mengalihkan perhatian dari pelanggaran hak asasi manusia domestik Iran ke masalah kebijakan luar negeri Barat yang ketinggalan jaman dan tidak relevan seperti dugaan penjualan senjata kimia kepada pemerintah Irak Saddam Hussein selama 1980-an.
Kani juga menggunakan surat itu untuk memuji pendekatan rezim Iran terhadap perdagangan narkoba, meskipun ini secara tradisional menjadi poin utama pertikaian terkait penggunaan hukuman mati yang berlebihan dan tidak tepat oleh Iran.
Dia menyesalkan dampak sanksi asing terhadap kemampuan Republik Islam untuk mendapatkan peralatan militer untuk digunakan dalam penegakan hukum terkait narkotika dan menyarankan bahwa negara-negara Barat berhutang terima kasih kepada Iran karena telah mengganggu perdagangan narkoba di sepanjang rute yang berpotensi mengarah ke Iran. Eropa.
Dengan cara ini, surat tersebut secara implisit menolak aspek-aspek hukum internasional yang menyatakan bahwa hukuman mati harus diberikan hanya untuk kejahatan yang paling parah, yaitu yang melibatkan pembunuhan dengan sengaja.
Secara tradisional, jumlah terbesar dari eksekusi tahunan Iran telah dilakukan pada individu yang dihukum karena kejahatan narkoba tanpa kekerasan. Ini telah berubah dalam beberapa tahun terakhir setelah parlemen mengadopsi undang-undang hukuman baru, tetapi undang-undang ini telah diterapkan secara sewenang-wenang dan tidak konsisten, dengan hukuman mati masih diterapkan terutama untuk tersangka pengedar narkoba yang juga anggota dari agama atau etnis minoritas.
Terlebih lagi, meskipun tingkat eksekusi tahunan telah menurun, ini tetap yang tertinggi di dunia, sebagai fungsi dari populasi nasional. Ini besar karena pengadilan Iran secara rutin menerapkan hukuman mati untuk kasus-kasus di mana pembunuhan terjadi secara tidak sengaja, seperti dalam konteks perkelahian.
Namun yang jauh lebih buruk dari ini adalah fakta bahwa hukuman mati juga berlaku untuk berbagai pelanggaran yang tidak akan diakui sebagai kejahatan di kebanyakan negara lain, seperti “menyebarkan korupsi di bumi,” “menghina kesucian,” dan “permusuhan. melawan Tuhan. “
Iran: Sebelas Eksekusi dalam Satu Minggu
Tuduhan tidak jelas semacam ini secara teratur diterapkan pada kasus-kasus yang konon melibatkan keamanan nasional, tetapi label itu mungkin didasarkan pada bukti sekecil apa pun seperti hubungan yang sudah ada sebelumnya antara seorang tertuduh dan negara Barat yang dianggap oleh rezim Iran sebagai ” musuh “atau” negara bermusuhan “.
Ada sejarah panjang Iran mengajukan tuduhan memata-matai orang-orang semacam ini, seringkali tanpa proses yang seharusnya, dan terkadang dengan ancaman eksekusi atau penganiayaan fatal yang sesuai selama periode penahanan.
Di antara yang terbaru dari kasus ini adalah kasus Ahmadreza Djalali, seorang dokter dan akademisi Iran-Swedia yang ditangkap pada tahun 2016 setelah berpartisipasi dalam konferensi dan kemudian dijatuhi hukuman mati atas dasar tuduhan spionase yang tidak berdasar.
Djalali telah memberi tahu pendukung dan orang yang dicintainya bahwa dia didekati oleh otoritas Iran dan diminta untuk memata-matai atas nama mereka setelah kembali ke Eropa, dan becamea target hukuman setelah dia menolak.
Pada tanggal 23 November ia dipindahkan ke sel isolasi untuk persiapan hukuman gantungnya, tetapi pengadilan kemudian mengumumkan bahwa eksekusi telah ditunda. Belum ada informasi lebih lanjut Djalali advokat asing, meskipun telah disarankan bahwa ia disimpan sebagai alat tawar-menawar dan bahwa ancaman eksekusi dikurangi setelah pemerintah Belgia mengumumkan akan memutuskan semua hubungan dengan Republik Islam jika hukuman gantung diteruskan.
Djalali transfer bertepatan dengan dimulainya persidangan di pengadilan federal Belgia untuk seorang diplomat Iran bernama Assadollah Assadi, yang telah diidentifikasi sebagai dalang komplotan teror yang bertujuan meledakkan pertemuan ekspatriat Iran di dekat Paris pada Juni 2018.
Assadi peran ganda sebagai teroris dan diplomat, serta hubungannya yang lemah dengan kasus-kasus peradilan Iran sendiri, membuatnya menjadi titik fokus penting untuk berbagai contoh rezim Iran yang memproyeksikan kesalahannya ke musuh asing.
Hal ini terlihat jelas pada hari Sabtu ketika juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran mengumumkan bahwa Republik Islam telah secara resmi mengajukan keluhan kepada Amerika Serikat tentang “tindakan ilegal” terhadap diplomat Iran di PBB.
Pengumuman itu tidak merinci, selain mengatakan bahwa Iran sedang mempertimbangkan untuk membawa AS ke Pengadilan Dunia atas masalah tersebut. Referensi ke diplomat PBB tampaknya mengesampingkan kemungkinan yang dirujuk secara khusus oleh pengaduan tersebut Assadi, mantan penasihat ketiga di kedutaan Iran di Wina, meskipun Teheran pasti mengeluh Assadi penahanan dan berpendapat bahwa dia memiliki kekebalan diplomatik yang luas terlepas dari sifat dakwaan yang dia hadapi.
Keluhan terbaru Teheran mungkin paling baik dipahami sebagai isyarat hubungan masyarakat dan rencana yang kurang berkembang untuk mengalihkan perhatian internasional dari putusan dan hukuman di Assadi kasus, yang jatuh tempo pada akhir minggu ini.
Bagi siapa pun yang hanya memberi sedikit perhatian pada dua cerita tersebut, kasus pengadilan Belgia yang ada dan kasus potensial di Pengadilan Dunia dapat memberikan kesan bahwa Iran dan Barat juga tunduk pada tuduhan serupa atas malpraktik diplomatik.
Tetapi bagi siapa pun yang mengetahui detailnya, tidak diragukan lagi akan tetap jelas bahwa Teheran secara unik bersalah atas tuduhan itu, terutama jika hakim di Assadi kasus mengungkapkan persetujuan formal dengan deskripsi jaksa penuntut tentang plotnya sebagai diarahkan oleh pejabat tinggi dalam rezim ulama.
Detail yang tidak sesuai dari kedua kasus ini pasti mengingatkan pada ketidaksesuaian antara kasus-kasus yang melibatkan tuduhan mata-mata, yang jarang sekali tidak memiliki kredibilitas di pengadilan Barat seperti yang sering terjadi di Iran.
Sementara fenomena ini terbukti dalam kasus Ahmadreza Djalali, yang dicabut aksesnya ke pengacara dan dipaksa untuk memberikan pengakuan palsu, hal ini sangat jelas terlihat dalam kasus Emad. Sharghi, yang sama sekali tidak diberi kemewahan uji coba.
Pengusaha Iran-Amerika dipanggil ke pengadilan Teheran pada 30 November dan segera diberitahu bahwa ia telah dijatuhi hukuman 10 tahun penjara atas tuduhan spionase.
Sharghi Kasus tersebut baru terungkap minggu ini karena keluarganya menolak untuk memperhatikan berita tersebut. Keluarga tahanan Iran secara rutin diperingatkan agar tidak berkomunikasi dengan media dan sering dituntun untuk percaya bahwa pernyataan publik akan memperpanjang penahanan mereka atau mengakibatkan perlakuan yang lebih buruk.
Sumber dan alasan pengungkapan akhirnya tidak segera jelas, dan ada kemungkinan pihak berwenang Iran membocorkan informasi tersebut, mungkin dengan tujuan untuk sekali lagi mengalihkan perhatian dari cerita yang berdampak buruk pada perilaku mereka sendiri.
Pada hari Selasa, dilaporkan bahwa Amerika Serikat telah mengajukan tuntutan Kaveh Lotfolah Afrasiabi, seorang penduduk 35 tahun di AS yang telah menampilkan dirinya sebagai pakar hubungan luar negeri dan analis politik tetapi baru-baru ini dinyatakan sebagai agen pemerintah Iran yang bertugas mempromosikan poin pembicaraan yang tidak tepat dan mengumpulkan informasi dari orang Amerika.
Berbeda dengan kasus Iran yang melawan Sharghi, Djalali, dan lainnya, kasus melawan Afrasiabi dilaporkan didukung oleh informasi spesifik termasuk catatan pembayaran dan instruksi dari penangannya.
Juga membedakan kasus ini dari kasus rekan-rekannya di Iran, Afrasiabi tidak diisolasi setelah penangkapannya dan tidak memprotes penganiayaan atau penafsiran yang salah. Namun, catatan sejarah menunjukkan bahwa detail semacam itu tidak akan berhenti Teheran dari menangani kasus ini untuk menghadirkan kesetaraan palsu kepada internasional masyarakat dan untuk menyatakan bahwa kemungkinan aset intelijen Iran ini sama seperti sandera para pengusaha dan akademisi Barat yang saat ini dilecehkan dan menjadi sasaran penahanan dan penganiayaan sewenang-wenang di Republik Islam.
Apakah Konservatif Amerika Dipengaruhi oleh Iran?